Flávio não cresceu: Lavareda diz que Lula “perdeu para a abstenção” e explica “ilusão de ótica” no 1º turno

O artigo reproduz extensamente a análise do cientista político Antonio Lavareda, que favorece a narrativa de que Lula não foi superado por Flávio Bolsonaro, mas sim pela abstenção, e apresenta a leitura como contraponto à 'narrativa de virada' do adversário. A voz do autor é majoritariamente neutra, mas a seleção e hierarquia das fontes (apenas a análise de Lavareda, sem contraponto) e o enquadramento que minimiza o avanço de Flávio sugerem leve inclinação progressista, sem endosso explícito.